|
|
Announced as one of the big absolute theatric releases, *quot; 12 Men Furieux*quot; concentrate on deliberation of a jury in a case of murder of capital. They send a jury of 12 men to begin deliberation on probation of assassination of a defendant of 18-year-old Latino in the nagging death of his father, where a guilty verdict means an automatic death sentence. Case looks to be ouvre-et-ferme: the respondent has a weak alibi; a knife which he pretended to have lost is found in the stage of murder; and several witnesses fact to shout heard, saw murder or boy escaping the stage. Eleven of the jurors vote immediately for culprit; only sworn No. 8 (Mr. Davis, played by Henry Fonda) throw guilty vote not. To first Mr. Davis bases his moreso vote only for debate finally, jurors have to think beyond a reasonable doubt that the respondent is guilty. As deliberation unfolds, history quickly becomes a study of the complex personalities of jurors (which vary of sage, shining and empathetic in arrogant, told and implacable), preconception, funds and reciprocal actions. It provides the backdrop Mr. Tries of Davis in the firm belief of other jurors than one *quot; not *quot; guilty verdict could be appropriated.
Annoncé comme une des grandes libérations théâtrales absolues, "12 Hommes Furieux" se concentrent sur les délibérations d’un jury dans un cas de meurtre de capitale. On envoie un jury de 12 hommes pour commencer des délibérations à l’essai d’assassinat d’un accusé de Latino de 18 ans dans la mort lancinante de son père, où un verdict coupable signifie une condamnation à mort automatique. Le cas a l’air d’être ouvre-et-ferme : le défendeur a un faible alibi; un couteau qu’il a prétendu avoir perdu est trouvé à la scène de meurtre; et plusieurs témoins le fait de crier entendu, a vu le meurtre ou le garçon fuyant la scène. Onze des jurés votent immédiatement coupable; seulement Juré No. 8 (M.. Davis, joué par Henry Fonda) jette un pas le vote coupable. À premier M.. Davis base son vote moreso juste pour la discussion enfin, les jurés doivent croire au-delà d’un doute raisonnable que le défendeur est coupable. Comme les délibérations se déplient, l’histoire devient vite une étude des personnalités complexes des jurés (qui varient de sage, brillant et empathetic à arrogant, prévenu et implacable), les préconceptions, les fonds et les actions réciproques. Cela fournit la toile de fond à M.. Les essais de Davis dans la conviction des autres jurés qu’un "pas le " verdict coupable pourrait être approprié.
Related posts
|
